Um tribunal federal de segunda instância de Nova Iorque confirmou, esta terça-feira, a condenação do ex-Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a pagar uma indemnização de 83,3 milhões de dólares, cerca de 70,8 milhões de euros, à colunista E. Jean Carroll por difamação. A decisão do tribunal surge na sequência de um caso que envolveu acusações de agressão sexual e repetidos ataques nas redes sociais por parte de Trump.
O tribunal considerou que Trump difamou Carroll, que o acusou de a ter violado numa loja de Manhattan em 1996. Em janeiro de 2024, um júri já havia declarado Trump culpado de difamação, e a decisão foi agora ratificada pelo 2.º Tribunal de Apelações dos Estados Unidos. Os juízes afirmaram que a indemnização fixada pelo júri era “justa e razoável”.
Trump argumentou que não deveria ser responsabilizado devido a uma decisão anterior do Supremo Tribunal que alargou a imunidade presidencial. Os seus advogados solicitaram um novo julgamento, mas o tribunal rejeitou o pedido. A condenação por difamação segue-se a um julgamento separado em que Trump foi considerado culpado de abusar sexualmente de Carroll, resultando numa indemnização de cinco milhões de dólares, que também foi confirmada em dezembro de 2024.
Carroll, num livro de memórias e durante um julgamento em 2023, descreveu um encontro casual com Trump que se transformou em um episódio de violência no provador de uma loja. Segundo a sua versão, Trump a empurrou contra a parede e a forçou a ter relações sexuais. Embora um júri tenha considerado Trump culpado de agressão sexual, concluiu que não havia provas suficientes para uma condenação por violação, conforme definido pela legislação de Nova Iorque.
Trump, por sua vez, tem negado repetidamente as acusações e afirmou que Carroll inventou a história para promover o seu livro, alegando ainda que a mulher não era o seu “tipo”. O júri de 2023 decidiu a favor de Carroll, atribuindo-lhe cinco milhões de dólares como compensação pelo alegado ataque e pelas declarações de Trump que negavam o ocorrido.
Após o primeiro veredicto, um segundo julgamento foi realizado para determinar os danos causados pelas declarações adicionais de Trump, que atacaram a credibilidade de Carroll. Embora Trump não tenha comparecido ao primeiro julgamento, esteve presente no segundo, que ocorreu enquanto ele concorria novamente à presidência em 2024.
Durante o processo, Trump caracterizou as acusações como parte de uma campanha para o difamar e impedir o seu regresso à Casa Branca. Os seus advogados expressaram descontentamento com o juiz, que decidiu que as questões de inocência em relação à agressão sexual já haviam sido decididas no primeiro julgamento, não necessitando de ser reavaliadas.
Leia também: O impacto das decisões judiciais na imagem pública de figuras políticas.
difamação Trump difamação Trump difamação Trump difamação Trump difamação Trump Nota: análise relacionada com difamação Trump.
Leia também: Queda nos gastos com IA pode afetar o mercado financeiro
Fonte: Sapo
