A recente candidatura de André Ventura à Presidência da República levanta questões sobre as suas verdadeiras intenções. O líder do Chega, que já se posicionou como candidato a Primeiro-ministro, parece querer transformar as eleições presidenciais num plebiscito ao regime democrático. Através de declarações provocadoras, Ventura procura consolidar uma narrativa de rutura com o sistema, preparando o terreno para futuras eleições legislativas.
A sua estratégia parece ser simples: passar à segunda volta das eleições presidenciais, onde, mesmo com poucas chances de vitória, poderá reforçar a sua legitimidade junto do eleitorado. Um resultado que o aproxime da votação que fez do Chega a segunda maior força política no Parlamento serviria para cimentar o seu discurso antissistema e a sua ambição de alterar o regime.
Após um desempenho considerado desapontante nas eleições autárquicas, Ventura utiliza a sua candidatura presidencial para criar um “facto político” que o ajude a preparar as próximas legislativas. No entanto, é preciso ter cuidado: se os eleitores lhe derem apoio agora, ele poderá querer mais no futuro.
As suas declarações, como a de que “não era preciso um Salazar, eram precisos três Salazares para pôr Portugal na ordem”, revelam uma visão preocupante. Embora se apresente como um “democrata por natureza”, Ventura defende que Portugal “precisa de outro regime”, alimentando uma nostalgia por um passado autoritário que muitos prefeririam esquecer.
Este tipo de retórica não deve ser banalizado. A história de Portugal, marcada por um regime que, apesar de ter alcançado alguma estabilidade financeira, foi também um período de repressão e limitação das liberdades individuais. A educação, por exemplo, foi utilizada para moldar cidadãos obedientes, em vez de promover o pensamento crítico e a criatividade.
A ambição de Ventura de controlar os três poderes do Estado – legislativo, executivo e judicial – levanta sérias preocupações sobre a sua visão de um novo regime. A sua retórica sugere um desejo de centralização de poder que poderia ameaçar os princípios fundamentais da democracia.
Além disso, a sua abordagem à imigração, que parece ser o foco central da sua política, ignora as necessidades económicas do país. Restringir a imigração de forma excessiva poderá ter consequências negativas para o crescimento económico e para a viabilidade dos seus planos.
As declarações de figuras próximas a Ventura, como Gabriel Mithá Ribeiro, que descreveu o líder do Chega como “narcísico e controlador”, reforçam a ideia de que o partido se transformou num “projeto de culto da personalidade”. A centralização do poder e a exclusão de vozes críticas dentro do partido são sinais preocupantes sobre a sua liderança.
Em suma, a candidatura de André Ventura não é apenas uma corrida presidencial, mas uma tentativa de moldar o futuro da política em Portugal. As suas ambições autoritárias e a retórica provocadora devem ser cuidadosamente analisadas pelos eleitores. Leia também: O impacto das eleições presidenciais na política portuguesa.
André Ventura André Ventura André Ventura Nota: análise relacionada com André Ventura.
Leia também: Jornal Económico: Acesso digital facilitado para assinantes
Fonte: ECO
