A recente intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela, que culminou na captura do presidente Nicolás Maduro, gerou reações diversas a nível global. Enquanto alguns governos criticam a ação, outros expressam apoio à prisão do líder chavista. A União Europeia, por sua vez, adotou uma postura mais cautelosa, pedindo uma transição pacífica e o respeito pelo direito internacional.
Na América Latina, a crítica à intervenção dos EUA é predominante. A China e a Rússia acusam Washington de violar normas internacionais, enquanto António Guterres, secretário-geral da ONU, alerta para o “precedente perigoso” que este ataque representa. O argumento de que a intervenção se justifica pelo combate ao narcotráfico é visto como incoerente, especialmente quando se considera a explicação de Donald Trump, que foca na recuperação de petróleo.
A situação na Venezuela é complexa e a captura de Maduro não elimina a força do chavismo. A presidente interina, Delcy Rodríguez, já desafiou a intervenção, questionando a falta de um plano claro para a transição de poder. O país, que possui as maiores reservas de petróleo do mundo, enfrenta uma crise prolongada, exacerbada por décadas de ditadura e colapso económico. A reconstrução da infraestrutura petrolífera é agora uma prioridade, mas o caminho a seguir permanece nebuloso.
A intervenção dos EUA levanta questões sobre os verdadeiros objetivos por detrás da ação. Trump afirmou que “muito dinheiro vai sair daquele solo”, revelando que o interesse americano no petróleo da Venezuela é um fator central. Este movimento marca uma mudança significativa na política externa dos EUA, que parece colocar o poder militar acima do respeito pela soberania nacional.
As repercussões desta ação podem ser amplas e perigosas. Países como Cuba, Nicarágua e Colômbia estão entre os alvos potenciais de futuras intervenções, enquanto México, Brasil e Canadá também não estão a salvo. A situação na Gronelândia, que tem sido alvo de interesse por parte dos EUA, adiciona mais incerteza ao cenário geopolítico.
Os dados estão lançados e a era pós-Maduro apresenta um futuro incerto para a Venezuela. O controle sobre recursos estratégicos, como o petróleo, parece ser a prioridade, com a força militar a sobrepor-se ao direito internacional. James Carville, assessor de Bill Clinton, resumiu bem a situação: “É o petróleo, estúpido!”. O século XXI poderá ser marcado por um ressurgimento do imperialismo militar?
Leia também: A importância das reservas de petróleo na economia global.
intervenção na Venezuela intervenção na Venezuela intervenção na Venezuela intervenção na Venezuela intervenção na Venezuela Nota: análise relacionada com intervenção na Venezuela.
Leia também: Perspectivas económicas para 2026: desafios e oportunidades
Fonte: Sapo
