O Fórum Económico Mundial de Davos, que durante décadas foi um símbolo da ordem liberal internacional, passou por uma transformação significativa na sua edição de 2026. Sob o lema “A Spirit of Dialogue”, o evento expôs a realidade de uma nova ordem global caracterizada pela fragmentação do poder. A cooperação entre nações deu lugar a relações mais transacionais, onde a confiança entre aliados históricos foi substituída por cálculos estratégicos de curto prazo.
O que se observou em Davos foi a substituição do “Davos Man” pelo “Estratega Soberano”. Este novo ator vê a interdependência não como um caminho para a paz, mas como uma ferramenta de pressão. A eficiência, outrora um valor absoluto, agora é eclipsada pela resiliência e pelo controlo. Temas que antes dominavam a agenda, como a sustentabilidade e a equidade de género, foram relegados a um segundo plano, enquanto questões como inteligência artificial e poder militar ganharam destaque.
Um dos episódios mais emblemáticos que ilustra esta nova dinâmica foi o confronto entre os Estados Unidos e a Europa em torno da Gronelândia. A insistência dos EUA em tratar a ilha como um “interesse central de segurança nacional” expôs a fragilidade das relações transatlânticas. A resposta europeia, que incluiu críticas à postura americana como “novo colonialismo”, revelou um défice estrutural de confiança que agora permeia a relação. A Europa, por sua vez, começou a encarar a autonomia estratégica como uma necessidade, não apenas como um conceito retórico.
Outro ponto de destaque em Davos foi a transformação da diplomacia internacional em um exercício quase corporativo. A criação do Board of Peace para Gaza, concebido como uma entidade com personalidade jurídica própria e financiada por contribuições substanciais, representa uma ruptura com a lógica das Nações Unidas. Este modelo reflete uma crescente convicção de que as instituições tradicionais são lentas e politizadas, incapazes de responder eficazmente às crises contemporâneas. A reconstrução de Gaza, por exemplo, pode tornar-se um processo mercantil, onde a paz se torna negociável.
Em contraste, a aproximação entre a União Europeia e a Índia emergiu como uma nota positiva em meio à fragmentação do poder. A perspectiva de um acordo de comércio livre que abranja dois mil milhões de pessoas é não apenas economicamente relevante, mas também geopoliticamente estratégica. Para a Europa, representa uma forma de reduzir dependências, enquanto para a Índia é uma oportunidade de se afirmar como um pólo autónomo.
A inteligência artificial também foi um tema central em Davos, onde se reconheceu que deixou de ser uma promessa futura para se tornar uma infraestrutura crítica do presente. O debate focou-se na capacidade material e na soberania tecnológica, com a “IA soberana” a emergir como um conceito de grande relevância. Contudo, essa transformação traz consigo tensões políticas, como a disrupção do emprego e a concentração de benefícios em poucos atores.
Diante deste novo cenário, os poderes intermédios, como o Canadá e a União Europeia, estão a delinear um novo rumo estratégico, caracterizado por uma abordagem pragmática e flexível. A criação de coligações específicas para desafios concretos reflete uma aceitação da nova realidade, onde a nostalgia por uma ordem internacional anterior já não é viável.
Davos 2026 não assinalou uma simples transição, mas uma rutura definitiva. A fragmentação do poder é agora a nova norma, e a questão central que se coloca é como garantir um mínimo de estabilidade num mundo cada vez mais competitivo e menos cooperativo. O desafio é reconstruir a legitimidade institucional e reconhecer os limites da nova ordem global.
Leia também: O impacto da inteligência artificial na economia global.
fragmentação do poder fragmentação do poder Nota: análise relacionada com fragmentação do poder.
Leia também: USA Rare Earth recebe apoio de 1,6 mil milhões de dólares
Fonte: Sapo
