Os Estados Unidos manifestaram a sua desilusão em relação à decisão do Governo neerlandês de vetar a aquisição da tecnológica Solvinity pela empresa norte-americana Kyndryl. Esta operação, que envolve a operadora da infraestrutura do sistema nacional de identidade digital, foi considerada um risco para o “interesse público” e a segurança digital dos Países Baixos.
A embaixada dos EUA em Haia utilizou a rede social X para expressar a sua posição. No comunicado, afirmaram que “os Estados Unidos e os Países Baixos partilham uma das parcerias mais fortes e duradouras do mundo, construída ao longo de 250 anos de valores comuns, inovação e cooperação”. A desilusão face à decisão do Governo neerlandês foi claramente sublinhada, com a embaixada a referir que a parceria económica e tecnológica entre os dois países é uma história de cocriação e interdependência mútua.
Os EUA destacaram que “parcerias fortes exigem regras claras, justas e recíprocas que atraiam investimento”. A embaixada reafirmou o compromisso de trabalhar com os parceiros neerlandeses para proteger os interesses de ambas as nações, preservando a prosperidade e segurança partilhadas.
O veto à aquisição da Solvinity foi decidido após o Gabinete de Avaliação de Investimentos (BTI) ter concluído que a compra poderia representar riscos significativos para a infraestrutura digital do país. A Solvinity é responsável pelo armazenamento dos dados do DigiD, o sistema de identificação digital que permite aos cidadãos e residentes dos Países Baixos aceder a serviços públicos e partilhar informações com entidades como a Agência Tributária e seguradoras de saúde.
Embora a DigiD pertença à Logius, uma agência pública ligada ao Ministério da Administração Interna, a Solvinity gere a plataforma técnica que suporta o sistema, incluindo servidores e infraestrutura de segurança localizados em centros de dados do Governo neerlandês.
A Kyndryl, multinacional norte-americana especializada em serviços tecnológicos, também expressou a sua “extrema desilusão” com a decisão e denunciou a “politização” do processo. Contudo, a empresa não esclareceu se irá recorrer da proibição em tribunal.
Leia também: A importância da segurança digital na era da informação.
veto Solvinity veto Solvinity veto Solvinity veto Solvinity veto Solvinity Nota: análise relacionada com veto Solvinity.
Leia também: Jornal Económico: Nova forma de ler a edição digital
Fonte: ECO
