Na recente Assembleia-Geral da ONU, Donald Trump destacou-se com um discurso que gerou reações diversas, especialmente sobre a guerra na Ucrânia. O ex-presidente dos Estados Unidos, que se encontrou brevemente com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, publicou um post nas redes sociais que deixou muitos a questionar a sua posição sobre o conflito. Aparentemente, Trump passou a apoiar incondicionalmente a Ucrânia, mas uma análise mais atenta revela nuances que podem indicar uma mudança de estratégia.
Trump afirmou que a Ucrânia, com o apoio da União Europeia, está em posição de lutar e recuperar o seu território original. Ele sugeriu que, com tempo, paciência e apoio financeiro da Europa e da NATO, a Ucrânia poderia reverter os avanços russos. No entanto, a retórica de Trump também incluiu críticas à Rússia, descrevendo-a como um “tigre de papel” que tem lutado sem rumo. Esta caracterização da Rússia como uma potência militar em declínio levanta questões sobre a viabilidade do apoio ucraniano sem a intervenção dos Estados Unidos.
Além disso, Trump expressou que os EUA continuarão a fornecer armas à NATO, mas não prometeu apoio adicional à Ucrânia. Esta atitude sugere uma possível retirada dos EUA do envolvimento direto no conflito, transferindo a responsabilidade para a Europa e a NATO. O correspondente do The Telegraph, Rob Crilly, interpretou essa mudança como uma forma de Trump “lavar as mãos” da guerra, indicando que os EUA podem não estar dispostos a intensificar as sanções contra a Rússia.
Dan Sabbagh, editor de defesa e segurança do Guardian, também comentou a nova postura de Trump, sublinhando que, apesar das suas palavras, a Ucrânia precisa de mais do que promessas. A necessidade urgente de melhorar a defesa aérea da Ucrânia não está a ser abordada nas declarações de Trump, que parece mais interessado em encorajar Kiev a prosseguir com a luta, mesmo sem garantias de apoio contínuo dos EUA.
A retórica de Trump levanta a questão: se a Ucrânia está a vencer a guerra, por que precisa de apoio dos Estados Unidos? Esta dúvida pode ter passado pela mente de Trump ao sugerir que a Ucrânia deve avançar sem esperar por garantias de segurança. A ironia é palpável, pois, ao afastar-se do conflito, Trump parece estar a transferir a responsabilidade para os europeus, que já enfrentam desafios significativos na gestão da crise.
Zelensky, após o encontro com Trump, saiu com a esperança de que o ex-presidente ofereceria garantias de segurança, mas a realidade é que Trump não se comprometeu com tal. A mensagem parece clara: a Ucrânia deve lutar por si mesma, com o apoio da NATO e da UE, mas sem depender dos EUA.
À medida que a situação evolui, a pergunta permanece: como reagirão os povos europeus se a narrativa de que a Ucrânia está a vencer se revelar falsa? A insistência em uma visão otimista pode levar a uma desilusão profunda, especialmente se a economia russa não estiver tão debilitada como se tem afirmado.
Leia também: O impacto das sanções na economia russa e na guerra.
Trump e Ucrânia Trump e Ucrânia Trump e Ucrânia Trump e Ucrânia Trump e Ucrânia Nota: análise relacionada com Trump e Ucrânia.
Leia também: Ana Mendes Godinho defende semana de quatro dias como prioridade
Fonte: Sapo
