No debate realizado na SIC, António José Seguro e Henrique Gouveia e Melo entraram em campo com a intenção de recuperar a confiança dos eleitores, após quedas nas sondagens. A jornalista Clara de Sousa abriu a discussão com uma pergunta incisiva sobre o desempenho dos candidatos, que rapidamente se transformou numa troca de acusações.
Seguro, ex-líder do PS, destacou a necessidade de um Presidente com experiência política, afirmando que o país “não precisa de alguém que aprenda no cargo”. Gouveia e Melo, por sua vez, criticou Seguro, chamando-o de “inseguro” e lembrando os 11 anos que esteve afastado da política, um período marcado por crises significativas, como os incêndios de Pedrógão Grande e a pandemia.
O debate intensificou-se quando Seguro sublinhou que a sua liderança não se baseia em humilhar subordinados, referindo-se a uma polémica envolvendo Gouveia e Melo. “Liderar não é dar ordens”, afirmou, reforçando a sua visão de uma liderança mais humana e respeitosa.
António José Seguro também desafiou Gouveia e Melo, afirmando que votar nele seria “uma aventura”, uma afirmação que levou o almirante a recordar a abstenção de Seguro em Orçamentos do Estado que prejudicaram o país. Contudo, essa tentativa de ataque acabou por ser prejudicial para Gouveia e Melo, que cometeu um erro ao falar em “leis” do OE, permitindo a Seguro corrigir a informação e criticar a falta de preparação do adversário para a presidência.
Na vertente partidária, Seguro teve vantagem, uma vez que Gouveia e Melo tentou, sem sucesso, descredibilizar Seguro como representante do PS. O ex-líder socialista respondeu que o almirante, que se dizia apartidário, agora se apresenta como parte do partido.
O debate acalmou posteriormente, com ambos os candidatos a concordarem na importância da coesão social e na valorização da economia portuguesa, especialmente após elogios da revista The Economist. Seguro criticou a recente proposta do Governo de aumentar o salário mínimo para 1600 euros, considerando-a estranha em tempos de campanha eleitoral.
A discussão sobre Justiça foi breve e pouco produtiva, mas o tema da Defesa trouxe à tona a experiência militar de Gouveia e Melo. No entanto, não conseguiu desqualificar Seguro, que defendeu uma postura europeísta para Portugal, especialmente com as mudanças na Casa Branca, enquanto Gouveia e Melo optou por um foco na Europa sem descurar o Atlântico.
O debate terminou com um clima de cordialidade, mas a impressão deixada foi de que António José Seguro conseguiu ganhar terreno, especialmente nos momentos iniciais, onde a sua postura assertiva se destacou.
Leia também: O impacto das eleições na economia portuguesa.
debate Seguro Gouveia e Melo debate Seguro Gouveia e Melo debate Seguro Gouveia e Melo debate Seguro Gouveia e Melo debate Seguro Gouveia e Melo Nota: análise relacionada com debate Seguro Gouveia e Melo.
Leia também: Nova estratégia de segurança dos EUA redefine relações com a Europa
Fonte: ECO
