No recente debate entre André Ventura e Gouveia e Melo, ambos os candidatos, que se afirmam como representantes dos descontentes com o sistema político português, falharam em apresentar uma visão estratégica para o país. Apesar de Ventura ter demonstrado maior consistência nos seus argumentos, a falta de uma proposta clara e abrangente foi uma constante.
Ventura entrou no debate com uma ligeira vantagem, conforme indicava uma sondagem do CESOP para o Público e a RTP, que colocava o líder do Chega à frente nas intenções de voto, com uma diferença de quatro pontos percentuais sobre Gouveia e Melo. Contudo, o candidato do Chega teve dificuldades em lidar com a possibilidade de perder numa eventual segunda volta, afirmando: “Não troco convicções por votos”.
A disputa centrou-se na ideia de romper com a lógica partidária tradicional. Ventura sublinhou a necessidade de “dar um murro na mesa do sistema político”, enquanto Gouveia e Melo se apresentou como o candidato que não tem partido, afirmando que “o meu partido é Portugal”.
Embora Ventura tenha mantido um tom mais contido do que o habitual, foi mais eficaz na argumentação, conseguindo desarmar Gouveia e Melo em várias ocasiões. O líder do Chega abordou a disputa pelo eleitorado de esquerda, referindo-se a António José Seguro e elogiando Mário Soares, para depois criticar Gouveia e Melo, afirmando que este “não é suprapartidário”.
Em temas como a Lei da Nacionalidade e a revisão constitucional, Ventura mostrou-se mais objetivo e claro nas suas posições, expressando desdém pela decisão do Tribunal Constitucional, afirmando que “foi o país que foi derrotado e o povo português”. Gouveia e Melo, por sua vez, parecia apoiar o chumbo do Tribunal, mas foi evasivo nas suas opiniões sobre a Lei da Nacionalidade, acabando por alinhar com Ventura ao afirmar que um imigrante que “andou a cuspir na bandeira e a cometer crimes” não deveria obter a nacionalidade.
Apesar de uma prestação melhor do que em debates anteriores, Gouveia e Melo pareceu mais à vontade e transmitiu a mensagem de que é o candidato da união, afirmando: “Eu quero unir Portugal. E porquê? Acho que vamos viver tempos difíceis”. No entanto, a sua abordagem exacerbava as competências do Presidente da República, ao afirmar que seria o condutor do país.
Afirmando que o caminho de um presidente “tem de ser feito com a esquerda e a direita”, Gouveia e Melo procurou agradar a todos, mas Ventura respondeu que “Gouveia e Melo quer agradar a toda a gente e não agrada a ninguém”. O debate também incluiu referências a um almoço entre os candidatos antes da apresentação das suas candidaturas. No entanto, o que ficou evidente foi a ausência de uma visão estratégica para o país, com ambos os candidatos a perderem-se em questões de atualidade sem apresentar soluções concretas.
Leia também: O impacto das sondagens nas eleições em Portugal.
visão estratégica visão estratégica visão estratégica Nota: análise relacionada com visão estratégica.
Leia também: “Sozinho em Casa” na era da IA: segurança em risco?
Fonte: ECO
