À medida que se aproxima o dia das eleições presidenciais em Portugal, as incertezas sobre quem vencerá a primeira volta e quem passará para a segunda continuam a dominar o cenário político. As expectativas em torno do impacto que o próximo Presidente da República poderá ter na estabilidade política, económica e social do país nos próximos cinco anos são elevadas. Contudo, uma certeza já se impõe: a quantidade de candidaturas não se traduziu em qualidade. Com um número recorde de 11 candidaturas aceites pelo Tribunal Constitucional, a diversidade não trouxe necessariamente melhores opções para os eleitores.
Entre as candidaturas, muitas são consideradas de segunda linha, surgindo como alternativas a figuras mais proeminentes que não se concretizaram. Algumas candidaturas parecem ter sido lançadas com o intuito de ganhar visibilidade política, sem reais aspirações de vitória, enquanto outras tentam apresentar-se como alternativas ao sistema. No entanto, a comunicação das suas mensagens tem sido pouco eficaz, revelando fragilidades.
Henrique Gouveia e Melo, um dos outsiders da corrida, chegou a ser visto como um potencial vencedor antes mesmo de anunciar a sua candidatura, impulsionado pelo sucesso da vacinação contra a Covid-19. No entanto, à medida que a campanha avançou, o almirante viu a sua popularidade cair nas sondagens. A sua imagem de competência, restrita à área militar, não se traduziu numa aceitação generalizada, e a tentativa de se distanciar da política revelou-se uma estratégia arriscada.
Por outro lado, Luís Marques Mendes, ex-líder do PSD, tinha grandes expectativas de chegar à segunda volta. Contudo, a sua campanha foi marcada por controvérsias relacionadas com a sua experiência recente na advocacia, que acabou por ser vista como uma fraqueza. A tentativa de vender a sua experiência não convenceu os eleitores, que começaram a questionar a sua ligação à política ativa.
Na ala socialista, António José Seguro enfrentou desafios significativos. Durante meses, a sua candidatura esteve envolta em dúvidas sobre o apoio do PS, mas à medida que se aproximava a data das eleições, o apoio começou a surgir. Apesar de uma imagem limpa e de ser visto como um contraponto ao atual Governo, a sua campanha careceu de inspiração.
A candidatura liberal, liderada por João Cotrim de Figueiredo, foi marcada por polémicas, incluindo uma denúncia de assédio sexual que afetou a sua imagem. A sua incapacidade de gerir a comunicação e a falta de firmeza nas suas posições prejudicaram a sua campanha, que já enfrentava desafios significativos.
André Ventura, líder do Chega, manteve a sua estratégia de comunicação agressiva, utilizando temas como a corrupção e a imigração para mobilizar o seu eleitorado. A sua meta parece ser mais a liderança do Governo do que a presidência, utilizando as presidenciais como um trampolim para alcançar esse objetivo.
Na esquerda radical, as candidaturas do PCP e do Bloco de Esquerda foram apresentadas como uma questão de sobrevivência, mas as suas mensagens foram consideradas vazias e pouco inspiradoras. A confusão em torno do voto útil também afetou a campanha do Livre.
A campanha eleitoral, marcada por cerca de 30 debates, revelou as fragilidades dos candidatos e a confusão entre as responsabilidades presidenciais e executivas. A volatilidade nas sondagens reflete a falta de convicção dos eleitores, que se concentram na escolha do “mal menor”.
Com a aproximação da segunda volta, a gestão de apoios será um desafio, especialmente se o candidato apoiado pelos partidos do Governo não conseguir avançar. O desfecho da primeira volta promete ser um momento decisivo para o futuro político do país.
Leia também: O impacto das eleições presidenciais na economia portuguesa.
eleições presidenciais eleições presidenciais eleições presidenciais Nota: análise relacionada com eleições presidenciais.
Leia também: Ross Stores: Desempenho e Perspectivas para 2025
Fonte: ECO
