Os investidores em energia enfrentam uma escolha importante: optar por um ETF de energia tradicional ou um ETF de energia limpa. Recentemente, o fundo de combustíveis fósseis da State Street apresentou um retorno de 41% ao longo de um ano, com uma volatilidade significativamente mais baixa. Em contrapartida, o fundo de energia renovável da iShares registou um ganho de 33%, mas com taxas cinco vezes superiores.
A diferença de desempenho entre os dois tipos de ETF de energia levanta questões sobre a viabilidade dos investimentos em energias renováveis. Embora os ETFs de energia limpa tenham ganho popularidade, os dados mostram que os ETFs de energia tradicional podem oferecer uma estabilidade financeira mais atrativa, especialmente em tempos de incerteza económica.
Os investidores devem considerar não apenas os retornos, mas também as taxas associadas a cada tipo de ETF de energia. As taxas mais elevadas dos ETFs de energia limpa podem reduzir os lucros a longo prazo, tornando a opção tradicional mais apelativa para quem procura um investimento mais seguro e rentável.
Além disso, a volatilidade dos mercados de energia renovável pode ser um fator dissuasor para muitos investidores. A combinação de retornos mais baixos e taxas mais altas pode fazer com que o ETF de energia tradicional se destaque como uma escolha mais sensata.
Os investidores que estão a ponderar sobre onde alocar os seus recursos devem analisar cuidadosamente as características de cada ETF de energia. A escolha entre um ETF de energia tradicional e um ETF de energia limpa não deve ser feita apenas com base em tendências, mas sim em dados concretos e na análise do risco envolvido.
Leia também: O que considerar ao investir em ETFs de energia.
Leia também: Citi alerta sobre pressão nas posições de ações nos EUA
Fonte: Fool
